Carlos Newton critique l'absence de pouvoir de négociation des combattants Publié : Mercredi 29 octobre 2025 08:21:19 84
Carlos Newton affirme que les managers ne sont que des “courtiers” au service du promoteur, privant les athlètes de levier. La création de titres intérimaires est citée comme un outil pour contourner les négociations. Fiche combattant -> Carlos Newton Carlos Newton, ancien champion des poids mi-moyens de l'UFC, a vivement critiqué les pratiques commerciales de l'organisation lors d'une audience de la Commission Athlétique du Nevada (NSAC). Figure de proue du procès antitrust contre l'UFC, Newton a profité d'une prise de parole publique pour dénoncer un système qu'il juge incompatible avec la définition même d'un sport. Le cœur de son intervention concernait l'incompatibilité fondamentale en MMA : les promoteurs contrôlent à la fois les classements et les titres, tout en détenant les athlètes sous des contrats d'exclusivité. Selon Newton, c'est une situation unique dans le monde du sport professionnel. Il soutient que cela crée "un monopole par défaut", les athlètes ne pouvant concourir librement pour d'autres titres promotionnels. Bien qu'il n'ait pas nommé directement le nouvel "Ali Revival Act", son discours faisait écho aux débats récents en Californie. L'Ali Act original, voté en 2000, protège les boxeurs des conflits d'intérêts. Cependant, la nouvelle législation, discutée avant le lancement officiel de Zuffa Boxing en 2026, vise à introduire en boxe un modèle de promotion similaire à celui de l'UFC. Newton a déploré l'absence de pouvoir de négociation des combattants. "Les managers travaillent pour le promoteur", a-t-il affirmé, les réduisant à de simples courtiers. Il a rappelé que la boxe avait réglé ce problème au début du 20e siècle en créant des organismes de sanction indépendants, une étape que le MMA n'a jamais franchie, permettant à l'UFC de maintenir une emprise totale. Les partisans du nouveau modèle pour la boxe avancent que Zuffa Boxing, financé par l'Autorité Générale du Divertissement d'Arabie Saoudite et doté d'un accord de diffusion avec Paramount, pourrait amener la stabilité qui manque actuellement à la boxe. Le sport peine en effet à maintenir des contrats télévisuels stables, contrairement à la présence constante promise par Zuffa. Ces arguments ne convainquent pas Carlos Newton. Il dénonce la capacité de l'UFC à créer des champions intérimaires à sa convenance pour éviter de négocier avec les athlètes en titre, qualifiant la situation d'"exploitation brevetée" et de "fraude". Pour lui, tenter de présenter ce système comme un sport légitime revient à "mettre du rouge à lèvres sur un cochon".  |
|
